İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33545 Esas 2016/1492 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33545
Karar No: 2016/1492
Karar Tarihi: 01.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/33545 Esas 2016/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararında, sanığın tehdit suçlamasından beraat ettiği belirtilmiştir. Tek tanık olan şahidin ifadesine göre, sanık mağdura küfürlü sözler söylemiştir ancak tehdit edip etmediği konusunda bir netlik olmadığı belirtilmiştir. Mahkemenin vicdani kanaati ve takdiri nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade edilmiştir. Temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 217. maddesi: Kararın gerekçesi, doğruluğu, kesinliği, anlaşılırlığı, özgünlüğü, mantıksal ve içtimai uygunluğu bakımından denetlenir ve hüküm altındaki eylem için yasada öngörülen cezanın verilebilmesi için yeterli ve kesin delil olması gerekir.

4. Ceza Dairesi 2013/33545 E. , 2016/1492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olayın tek tanığı olan ...’nun soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın “senin ananı avradını sinkaf ederim, karşıma çıkma” şeklinde sözler söylediğini, mahkemedeki yeminli beyanında ise sanığın mağdura küfürlü sözler söylediğini ve tehdit edip etmediğini hatırlayamadığını beyan etmesi karşısında, anılan tanığın anlatımlarındaki ayrıntılara ilişkin farklılıkların çelişki olarak değerlendirilemeyeceği ve mahkemenin CMK"nın 217. maddesine uygun biçimde gerekçelendirdiği vicdani kanaat ve takdiri nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.