Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2875 Esas 2020/5992 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2875
Karar No: 2020/5992
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2875 Esas 2020/5992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Hukuk Dairesi'nin vermiş olduğu karar, bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. Fer'i müdahil Kurum'un istinaf başvurusu sonucu, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz isteği sonucu, 17.12.2019 tarihli geri çevirme kararında bahsedildiği gibi, dosyadaki belgeler ve kayıtlar incelenerek davalı işverenin Kuruma yönelik 3.803.544 sayılı dilekçesinde bahsedildiği gibi davacı hakkında işe giriş bildirge ve ek aylık prim hizmet belgelerini dilekçelerin ekinde verdiği, ilgili personelin 6111 sayılı teşvikten yararlanarak 02.01.2012 tarihinde işe başlatıldığı ve yersiz yararlanılan teşvikten dolayı oluşacak prim tutarlarının da hesaplanarak gerekli düzeltmenin yapılması talep edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilerek, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine karar verilmiştir. Kanun Maddeleri: Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği.

10. Hukuk Dairesi 2020/2875 E. , 2020/5992 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer"i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer"i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 17.12.2019 tarihli geri çevirme kararında; “Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davalı işverenin Kuruma yönelik, 10.03.2016 tarihli, 3.803.544 sayılı dilekçesinde; 18.02.2008 tarihi itibariyle, davacı ... ile ilgili işe giriş bildirge ve ek aylık prim hizmet belgelerini dilekçeler ekinde verdiğini, ilgili personelin işyerinde 6111 sayılı teşvikten yararlanılarak, 02.01.2012 tarihinde işe başlatılmış olup, yersiz yararlanılan teşvikten dolayı oluşacak prim tutarlarının da hesaplanarak gerekli düzeltmenin yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla, bahse konu başvuruya ilişkin Kurumca kabul edilen dönemin olup olmadığının, Kurumdan sorulmak suretiyle, ilgili bilgi ve belgelerin celbi” gereğine işaret edildiği, geri çevirme gereği olarak Karabağlar Sosyal Güvenlik Merkezinin 17.02.2020 tarihli cevabi yazısında; Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği uyarınca 2008/02-2011/12 dönemler arası tahakkuklar işlenerek hizmetlerinin işlenip işlenmeyeceği hususunda 14.03.2016 tarih ve 1514338 sayılı ile Kurum Denetmenlik Servisine mucip yazı yazıldığı, ancak anılan yazı tarihi itibariyle işyeri dosyasına intikal eden müfettiş/denetmen raporunun bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla, bu suretle geri çevirme gereği olarak talep edilen hususlara ilişkin Kurumdan açık ve net olarak bir cevap alınmaksızın, dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalara göre, yeni bir geri çevirmeye ve yargılamanın bu nedenle uzamasına meydan vermemek için, önceki geri çevirme kararımızın yerine getirilmesi için, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.