MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6000.00.- TL ve 375.- TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen sanık müdafiinin temyiz istemi ile;
Yargılama sırasında sanıklardan şikayetçi olmadığını belirten ve usulüne uygun katılma isteminde bulunmadığı anlaşılan mağdur ..., katılan sıfatını almadığından hükmü temyize yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, yasal savunmada kaldıklarına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar... hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden 13/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK"nin 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 26.01.2006 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 26.01.2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.