Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4030 Esas 2016/3944 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4030
Karar No: 2016/3944
Karar Tarihi: 21.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4030 Esas 2016/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu ticareti suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanıklardan biri beraat ederken diğer sanıklar mahkum edilmiştir. İlk sanık için yapılan temyiz talebi reddedilirken, diğer sanık için ise yapılan temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı dikkate alınması gerektiği belirtilir. Mahkeme, delillerle beraber iddia ve savunmaları değerlendirerek suçun sübutu kabul edilip, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilerek sanık hakkında verilen kararın isabetli olduğuna karar verir. Ancak diğer sanık için yapılan temyiz incelemesinde, suç vasfının yanlış belirlenmesi sonucunda hüküm bozulur. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülür. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2015/4030 E. , 2016/3944 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen karara ilişkin olarak;

Sanık müdafiinin, yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, ikametinde ele geçirilen iki içimlik suça konu esrar maddesini, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.