MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/3286 esas, 2017/8701 karar sayılı ilamı ile "Davacı erkek Türk Medeni Kanunu"nun 166/son maddesine dayalı fiili ayrılık nedeniyle boşanma isteminde bulunmuş, davalı kadın ise süresinde verdiği cevap dilekçesi ile davanın reddini, boşanmaya karar verilmesi halinde ise tazminat ve nafaka talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulü ile karşı davalının karşı davasının boşanma yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından açılmış usulüne uygun bir boşanma davası mevcut değildir. Harcın alınmış olması talebi, tek başına dava haline getirmez. Bu durum karşısında kadının davası yönünden boşanmaya karar verilmesi kanunun ağır ihlali niteliğinde olup, taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile hükmün bozulması imkan dahilinde olduğundan (HMK m. 369/1, HUMK m. 435/1), mahkemece verilen hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir" gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve bozma sebebine göre, "diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda "Davacı ... tarafından açılan boşanma davasında hüküm verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... tarafından usulüne uygun olarak açılan bir boşanma davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiş, davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile nafakalara hükmedilmiş; davacı erkeğin boşanma talebi hakkında hüküm kurulmamıştır.
Dairemizin 2016/3286 esas, 2017/8701 karar sayılı bozma ilamı ile hüküm tamamen ortadan kaldırılmış olup, kesinleşen bir yön bulunmamaktadır. O halde, davacı erkeğin boşanma davası ve boşanmanın fer"ileri hakkında açıkça yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerketirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2019 (Salı)