Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3114 Esas 2019/128 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3114
Karar No: 2019/128

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3114 Esas 2019/128 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil bedeli davasında verilen karar Yargıtayca incelenmiştir. Harçlar Kanunu'na göre, değeri belli davaların kararları için nispi harç ve dava reddi kararları için maktu harç alınacakken, temyiz başvurusu için de harç alınması gerekmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi sayesinde, temyiz dilekçesinde gerekli olan harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilir ve ödenmeyen harcın tamamının ödenebilmesi için işlemler açıklanır. Kısacası, hüküm temyiz eden davalıya noksan temyiz harcının yatırılması tebliğ edilerek, geri çevrileceği karara bağlanmıştır. Kanunlar: Harçlar Kanunu (492), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (1086).

1. Hukuk Dairesi 2016/3114 E. , 2019/128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2015 gün ve 271-902 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvurusu harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nın) 434. Maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, hükmü temyiz eden davalıya, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK"nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının tahsil edilmesi, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.