Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/842 Esas 2019/2606 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/842
Karar No: 2019/2606
Karar Tarihi: 08.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/842 Esas 2019/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/842 E. ve 2019/2606 K. sayılı kararda, sanık tarafından kasten öldürme suçunun işlendiği ve sanığın TCK'nin 149/1-a, 62 ve 53/1-3. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldığı belirtilmektedir. Kararda, suçun sübutunun kabul edildiği, maktulün katılanın nitelikli yağma suçuna maruz kaldığı ve takdiri indirim nedeniyle sanığın cezasının azaltıldığı ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 149/1-a (kasten öldürme), 62 (iyi hal indirimi) ve 53/1-3 (suçun nitelikli halinin cezalandırılması) maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, katılanın vekalet ücreti takdiri gerekirken hükümde yer almamasının yasaya aykırı olduğu, ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasına vekalet ücreti tutarının belirtilmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/842 E. , 2019/2606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 149/1-a , 62, 53/1-3. maddeleri gereğince10 yıl hapis cezasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, katılan vekilinin; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne ""katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.