MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... ve ... haklarında;
Beraat,
... hakkında;
1- TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. Maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nin 62, 52, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası,
... hakkında;
1- TCK"nin 106/2-a, 62, CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, CMK"nin 231/5. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/09/2010 gün 2010/90 esas 2010/310 karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18/11/2013 gün ve 2011/4987 esas 2013/6329 karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; karar tarihinde tekerrüre esas olan Aydın Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2007 tarih ve 261/548 kararı, Aydın 5. Asliye
Ceza Mahkemesi 16/04/2015 tarih 2015/227 esas 2015/406 sayılı kararıyla "Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK"nin 231. maddesinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından SCM"nin 13/06/2007 tarih, 2007/261 E.ve 2007/548 K. sayılı ilamının iptaline uyarlama sonucu CMK"nin 231. madde gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığından sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçunda tekerrür hükmünün uygulanması ile ilgili bölümün Yüksek Dairenizin ilamından çıkarılarak düzeltilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin verilen 18/11/2013 gün ve 2011/4987 esas 2013/6329 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.