Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4199 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4199
Karar No: 2019/5799
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4199 Esas 2019/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı bir kişi, vasisinin değiştirilmesi için mahkemeye başvurmuş ancak dosya, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiği için Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş. Mahkeme, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan mahkemenin vermediği bir izin kararı olduğu için kısıtlının talebini değerlendirebilecek yetkiye sahip olduğuna karar vererek yargı yerini belirlemiş. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklayıcı olarak yer almıştır.
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" hükmünü belirtiyor. Aynı kanunun 19/1. maddesi ise \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\" ifadesini kullanıyor. Yine aynı kanunun 412. maddesinde, \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.\" hükmü yer almaktadır. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ise bölge adliye mahkemelerinin görevlerini belirtmektedir ve adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4199 E. , 2019/5799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .....Mahkemesinin 12.04.2000 tarih ve 1999/112 Esas, 2000/23 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı, 27.12.2018 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.
... 21.02.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin ....olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...Mahkemesince, hükümlünün mernis adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ..... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ....ahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte....Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.