Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.12.2011 günü temyiz eden davalı S.B. vekili Av. ..geldi. Karşı taraf davacı K.Y. B. ile vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Herkes, hakların kullanılmasında ve yükümlülüklerin yerine getirilmesinde dürüst davranmalıdır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.(TMK. md.2)
Davacının anlaşmalı boşanma talebine ve bu yönde 30.03.2006 tarihinde karar almış olmasına rağmen, verilen kararı fiili veya hukuki bir engel olmadığı halde, dört yıl sonra tebliğe çıkarmış olması, dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı gibi anlaşmalı boşanma kararı oluştuğu halde, tebliğe çıkarmamak suretiyle birliği hukuken devam ettirmiş olması da, boşanma yönünde oluşan hakim önündeki beyanlarının da serbest ve samimi bir irade ürünü olmadığını gösterir. Açıklanan sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı.)