MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, dosya kapsamından müştekinin zararının giderilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu son oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılıp hükümde gizli tefhim edilmek suretiyle CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ..."ın CMK"nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen mahkemece çağrılıp dinlenmeyerek eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin şantiye şefliğini yaptığı inşaata ait trafodan çekilen elektrik kablosunun açıkta kalan kısmını bıçakla kesmek suretiyle çalıp ilerdeki boş arsaya götürüp yakarak bakır haline getirdikten sonra tekrar aynı yere gelerek poşet içine koyduğu kabloları götürmeye çalışırken, otobüs durağında, inşaat bekçisi olan tanık ... tarafından tesadüfen görülüp yakalanması biçimindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hem suç vasfında yanılgıya düşülerek hem de eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı
BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.