Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21504 Esas 2011/21095 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21504
Karar No: 2011/21095

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21504 Esas 2011/21095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elazığ 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda davacının maddi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde olarak değerlendirilmiştir. Ancak mahkeme tarafından olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde hüküm kurulmamıştır. Ayrıca manevi tazminat miktarı, tarafların durumları, alım gücü, kişilik hakları ve aile bütünlüğü gibi faktörlere göre belirlenmeliyken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle temyiz edilen kararın bozulması ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/1 (Maddi Tazminatın Boşanmanın eki niteliğinde değerlendirilmesi)
- Türk Medeni Kanunu Madde 174/2 (Manevi Tazminatın miktarının belirlenmesi)
- Borçlar Kanunu Madde 44 (Haksız fiil sorumluluğu)
- Borçlar Kanunu Madde 49 (Maddi olmayan zararların tazmini)

2. Hukuk Dairesi 2010/21504 E. , 2011/21095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/744 Karar no:2010/601

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadının dava dilekçesinde yer alan maddi tazminat isteminin boşanmanın eki niteliğinde (TMK. md. 174/1) olduğu anlaşılmaktadır.Mahkeme tarafından davacının maddi tazminat (TMK. md. 174/1) istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2011 (Salı.)