Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21187 Esas 2011/21139 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21187
Karar No: 2011/21139

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21187 Esas 2011/21139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, boşanma sebeplerine dayanıyor. Mahkeme, kadının manevi tazminat isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtiyor, ancak kararın bu konuda yanlış olduğunu ve bozulması gerektiğini açıklıyor. Davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışları, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu kabul ediliyor. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı için, davalı-davacı kadının manevi tazminat isteği reddediliyor. Mahkeme, davacı-davalı kocanın aşağıdaki kanun maddelerine uygun muamele ettiği sonucuna varıyor:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi (toplumda meşru olarak kabul edilmeyen kişisel bir tutum veya davranıştan kaynaklanan sarsıntı halinde eşlerden her biri, şikayetçi olanın kişilik haklarına saldırıyı haksız gören ödemeye mecburdur.)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi (boşanma nedeniyle haksız olarak haklarını kaybeden veya zarara uğrayan taraf, diğer tarafça sanık olarak açılmış bir hukuk davası açabilir.)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi (eşin suç işlediği veya diğer boşanma sebepleri nedeniyle uğranılan manevi zararı karşılamak için, kusur oranına göre ödenmesi gereken tazminat.)

2. Hukuk Dairesi 2010/21187 E. , 2011/21139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.7.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1012 Karar no:2010/726

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsam ıdışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği duyuma dayalı olup kanıtlanmamıştır. Bu durumda boşanma sebebi oluşturan kusurlu davranışlar, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Davalı-davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2011 (Salı)