Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21390 Esas 2011/21245 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21390
Karar No: 2011/21245

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21390 Esas 2011/21245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve tarih numarası 2010/176 olarak gösterilen karar, taraflar arasındaki bir davanın sonucunda verilmiştir. Mahkeme, davalı-davacı tarafın temyiz itirazlarını kısmen reddettiği ve karşı dava dilekçesiyle ilgili olarak alınan başvuru harcının tüm istemleri kapsadığına dikkat çektiği için tasfiyeye yönelik talepler yönünden peşin nispi harç tamamlattırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca boşanma hükmünün kesinleşmediği hususunu da göz önünde bulundurarak tasfiye ile ilgili istemlere ilişkin davanın ayrılmasına karar verilmesi gerektiğini ancak bu kararın yazılı şekilde verilmediğini belirtmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararının 2. bendinde açıklanan sebeple bozulmasına karar verilirken, 1. bentte açıklanan sebeplerle onanması istenmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu md.30-32

2. Hukuk Dairesi 2010/21390 E. , 2011/21245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.4.2010
NUMARASI :Esas no:2009/325 Karar no:2010/176

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Karşı dava dilekçesine ilişkin olarak alınan başvuru harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istemleri kapsar. O halde tasfiyeye yönelik talepler yönünden peşin nispi harç (Harçlar Kanunu md.30-32) tamamlattırılarak; boşanma hükmünün kesinleşmediği de gözönüne alınıp tasfiye ile ilgili istemlere ilişkin davanın ayrılmasına karar verilip; boşanma hükmünün kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2011 (Çrş.)