Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13614 Esas 2019/12981 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13614
Karar No: 2019/12981
Karar Tarihi: 24.10.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13614 Esas 2019/12981 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporunda dava konusu tabancanın özelliklerinde herhangi bir değişiklik tespit edilmemiş, sanığın elinde özel yapım mermi bulunmamıştır. Ayrıca, sanık kuru sıkı silah kullandığını savunmuştur ve suçun işlendiğine dair herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu nedenle, suç teşkil eden tabancanın müsadere edilmesi yerine sanığa ön ödeme ihtarı ile karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi: Yasak nitelikteki silahlara veya fişeklere, tarihi ve kültürel varlıklara, tıbbi ve biyolojik ürünlere, patlayıcı ve yanıcı maddelere ilişkin suçlar.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Açıklanan sebeplerden dolayı verilen kararların temyizi.
- CMUK.nın 321. maddesi: Bozma kararlarının uygulanması.

8. Ceza Dairesi 2019/13614 E. , 2019/12981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
... hakkında kurulan hüküm temyiz edilmediğinden, sanık ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen raporu içeriğinde, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilmemiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi ve evinde yasak nitelikli 7 adet mermi bulunduran sanığa 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi uyarınca ön ödeme ihtarı ile sonucuna göre karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.