MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 621 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ..."nun 28.12.2010 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiği, dolayısyla katılan sıfatının ortadan kalktığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa, mahkemenin kabulüne ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."nın, mağdur ..."u sol göğüs duvarından batına nafiz olacak şekilde, sol baldırından, el bileğinden ve sol el parmaklarından bıçaklayarak mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu olayda, mağdur hakkında Malatya Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca tanzim edilen 07/10/2010 tarihli rapora göre yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda şahsın olaydan on sekiz ay sonra muayene edilmesi neticesinde karar verilebileceği bildirilmesine rağmen, mağdur hakkında kesin rapor aldırılmadan, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan 9 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nin 29. maddesi
ile yapılan uygulama sırasında makul oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu nazara alınmadan, yazılı şekilde üst sınırdan indirim uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."yu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin cezanın ertelenmesi gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.