Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10199 Esas 2011/21502 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10199
Karar No: 2011/21502

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10199 Esas 2011/21502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının zeka geriliği nedeniyle kısıtlanmış olan oğlu, annesi olan davacı H. A. tarafından velayet altında tutulmaktadır. Vasinin takasa izin istemi, vesayet makamının görevi içinde olsa da, kısıtlılık süresi içinde velayet hükümlerinin uygulanması gerekmekte ve bu da Aile Mahkemesinin işidir. Mahkeme, takasa izin verilmesi istemi ile ilgili görevsizlik kararı vermemiş ve işin esasının incelenerek yanlış bir şekilde karar vermiştir. Kararın bozulması gerekmektedir. Kararda, TMK maddesi 369/2 de yer almaktadır, bu madde kısıtlının velayet altında bırakılması durumunda velayet hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/10199 E. , 2011/21502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.02.2011
NUMARASI :Esas no:2010/620 Karar no:2011/85

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının oğlu 1963 doğumlu O., zeka geriliği nedeniyle kısıtlanarak, annesi olan davacı H. A. vasi olarak atanmış ve velayet hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Vasinin takasa izin istemi vesayet makamının görevi içerisinde ise de; kısıtlının velayet altında bırakılması (TMK.mdm.369/2) kısıtlılık süresi içinde velayet hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gibi, velayet hükümlerinin uygulanması da Aile Mahkemesinin görevinde olduğundan, takasa izin verilmesi istemi ile ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.08.12. 2011 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
İzin isteğinde vesayet makamı görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun "aile mahkemesinin görevli" olduğuna ilişkin bozma kararına katılmıyorum.