Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12563 Esas 2021/13382 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12563
Karar No: 2021/13382
Karar Tarihi: 09.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12563 Esas 2021/13382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. Karar hukuka uygun bulunmuştur ve sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri de bu nedenle esastan reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294, 289, 302 ve 304/1 maddeleri sayılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri davalıların temyiz sürelerini düzenlemekte ve 289. maddesi kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olan ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin esastan reddine karar verilmesini düzenlemektedir. CMK'nın 304/1. maddesi ise kararın düzeltilme veya değiştirilmesi durumunda dosyanın ilgililere gönderilmesini belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/12563 E. , 2021/13382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarih, 2017/125 esas ve 2018/341 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/05/2019 tarih, 2019/840 esas ve 2019/816 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.