İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri - dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3472 Esas 2015/4678 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3472
Karar No: 2015/4678
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri - dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3472 Esas 2015/4678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Suça sürüklenen çocuklar, işyerindeki bilgisayar kasasını çaldılar ve mala zarar verdiler. Ancak kuşkudan sanık yararlandıkları için suçun gün içerisinde gerçekleştirildiği belirlendi. 15-18 yaş grubundaki çocuk için öngörülen cezaların sınırına göre 5 yıl 4 ay, 12-15 yaş grubundaki çocuk için ise 4 yıl olan dava zamanaşımı süreleri geçtiği için suçluların cezası düşürüldü. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile ilgili 142/1-b, 116/2, 151/1. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca verildi.

22. Ceza Dairesi 2015/3472 E. , 2015/4678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri, dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin gündüz 08.10 da işyerine geldiğinde farkettiği hırsızlık olayında; olay ve yakalama tutanağında, 05.30 sıralarında suça sürüklenen çocukların ellerinde suça konu bilgisayar kasasıyla yakalandıklarının belirtilmesi, suça sürüklenen çocukların da eylemi saat 06.30 sıralarında gerçekleştirdiklerini söylemeleri ve olay günü güneşin doğuş saatinin 04.29 olduğunun belirlenmesi karşısında kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gözetilerek, eylemin gündüz gerçekleştirildiği belirlenerek yapılan incelemede,
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 02.11.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 151/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 02.11.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.