MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, davalı aleyhine ortak gider alacağının tahsili amacıyla ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu belirtilerek; davanın kabulü ile davalının ....sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davaya konu 2008 Mayıs ilâ 2012 Ağustos ayları arasında ödenmesi gereken toplam aidat miktarının 8.815 TL olduğu, 2008 yılından devreden 116,50 TL aidatla birlikte toplam aidat borcunun 8.931,50 TL"ye çıktığı, davacının ibraz ettiği ödeme kabulünü içerir takip kartı ile işletme defterinden takibe konu döneme ilişkin olmak üzere icra takip tarihi öncesinde 9.442,22 TL ödemesinin bulunduğu, davalının uyuşmazlık döneminde ödemesi gereken 8.815 TL aidat - gider borcundan daha fazlasını ödemiş olduğu ve kat maliklerinden kapıcı kıdem tazminatı toplanmasına ilişkin kat malikleri kurul kararı bulunmadığından kıdem tazminatı nedeniyle ortak gider alacağının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.