İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3218 Esas 2019/10948 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3218
Karar No: 2019/10948
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3218 Esas 2019/10948 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalli bir mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve ceza verdi. Ancak temyizde, hüküm bozuldu. Sanığın cezasında, TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla %50 oranında artırılması gerektiği belirtildi. Ancak sanığın cezasında %50 oranında artırım yapıldı ve bu orantılılık ilkesine aykırı oldu. Ayrıca hesap hatası nedeniyle sanığın cezası eksik verildi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi: Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın artırılması
- TCK'nin 3. maddesi: Orantılılık ilkesi
- TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1 maddeleri: Cezanın belirlenmesinde kullanılan maddeler
- TCK'nin 62/1 maddesi: Cezanın indirimine ilişkin madde
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İptal edilen ibarelerin yer aldığı madde
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Kararın bozulmasını sağlayan kanun maddei
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Yargıtay'ın görevleri hakkında bilgi veren madde
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Dava dosyasının incelenmesi ve kararın bozulması ile ilgili madde
- CMUK'un 326/son maddesi: Ceza miktarının belirlenmesine ilişkin madde

3. Ceza Dairesi 2019/3218 E. , 2019/10948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 gün ve 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereğince tayin edilen "1 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezasının, TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında "" 11 ay 7 gün hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak " 10 ay 27 gün hapis" cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.