MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 677 parsel sayılı 9.388,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devlet Su İşleri tarafından, .... aleyhine 2942 sayılı Kanun"un 19. maddesi uyarınca açılan tescil davası sonucu verilen Mahkeme kararı nedeniyle DSİ adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazın .... zilyetliğinde olduğu beyanlar hanesine şerh edilmiş, daha sonra taşınmazın ifrazıyla 102 ada 790 parsel sayılı 812,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuştur. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak, 2011 yılında satın alma yoluyla malik olduğu 102 ada 91 parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasında bulunmuş, 102 ada 790 parsel sayılı taşınmazda tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.