Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/441 Esas 2016/4022 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/441
Karar No: 2016/4022
Karar Tarihi: 26.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/441 Esas 2016/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum edildiğini ve cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirildiğini belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunulmasına rağmen bu kararın hükümde gözetilmediği belirtildi. Dosyada bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onandı. Kararda TCK'nın 53. maddesine atıfta bulunuldu; ancak hangi hükümlerinin iptal edildiği belirtilmedi.
TCK'nın 53. maddesi, suça ve suçluya ilişkin hususlarda yer alan ceza indirimi, tutukluluk ve tutuksuz yargılama süreleri, mahkumiyet hükümleri ve cezanın infazı ile ilgili hükümleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında TCK'nın 53. maddesinde bazı hükümlerini iptal eden bir kararı bulunmaktadır.

9. Ceza Dairesi 2016/441 E. , 2016/4022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda duruşmada sanık Eyüp Kayci"nin savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nun yokluğunda 27.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.