MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarih ve 2015/162 Esas, 2016/298 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanıklar ..., ... ve ..."ın katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 37/1, 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı,
b) Sanık ..."nun katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 37/1, 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2017 tarih ve 2017/166 Esas, 2017/156 Karar sayılı kararı ile;
Hükümlere yönelik istinaf başvurularının Sanık ... hakkında hüküm fıkrasının (C) numaralı bendinin ilk cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2011 tarih 2010/121 Esas-2011/140 Karar Sayılı 28.07.2011 kesinleşme ve 08.04.2014 yerine getirme tarihli 6000 TL. Adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü esas alınarak sanık hakkında..." ibaresinin eklenmek suretiyle CMK. 280/1-a-son maddesi uyarınca düzetilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2017 tarih ve 2017/166 Esas, 2017/156 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafii Av. ... tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince tesis edilen hükümler düzeltilmediği halde, her bir hükmün duraksamaya yer bırakmayacak şekilde değerlendirilmesi yerine diğer sanık ... hakkında kurulan hükümle birlikte değerlendirilerek, bu hükmün düzeltilmesi suretiyle esastan red kararı verilerek karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
2) Sanık ..."ün adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Çivril (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 21.07.2010 tarih ve 2009/458 Esas, 2010/457 Karar sayılı ilamına konu suçların 5237 sayılı TCK"nin 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ve TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin olduğu ve tehdit suçunun 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, her iki suçun da uzlaşmaya tabi hale geldiği, UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda tekerrüre esas alınan ilama konu suçlarla ilgili 09.11.2018 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği ancak anılan ek kararın kesinleştiğine dair kesinleşme şerhinin UYAP ortamında mevcut olmadığından ek kararın kesinleşip kesinleşmediği mahkemesinden araştırılarak söz konusu ilamın tekerrüre esas olmaması halinde sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneklerinin getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek başkaca ilamı bulunmayan sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2011 tarih ve 2010/121 Esas, 2011/140 Karar sayılı mahkumiyet ilamının temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.10.2013 tarihli ve 2013/17482 Esas, 2013/15845 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilip kesinleşme tarihinin değişmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2017 tarih ve 2017/166 Esas, 2017/156 Karar sayılı kararında tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/02/2017 tarih ve 2017/166 Esas, 2017/156 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının CMK"nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2-b maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.