MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; aidat alacaklarının tahsili için davalı aleyhine.......ayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin % 9 faiziyle birlikte devamı ile ve davalının % 20 oranından az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesi istenilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, .....sayılı dosyası kapsamındaki davalı itirazının, 1800.-TL asıl alacak ve 183,74.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1983,74.-TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin 4,35.-TL işlemiş faiz miktarı ile ilgili dava kısmının reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatının kabulü ile, İİK"nın 67/2. maddesi gereğince hüküm altına alınan alacak üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 396,80.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece; temyiz talebinin süre nedeniyle ve kararın kesinleşmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkemece temyiz talebinin süre nedeniyle ve kararın kesinleşmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla mahkemece hükmedilen ek kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesine geçilmesine karar verilmiştir.
Temyiz kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Dosya içerisindeki ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; 1.800,00.-TL asıl alacak, 188,09.-TL faiz talep edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece; davalı itirazının, 1800.-TL asıl alacak ve 183,74.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1983,74.-TL miktar bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin 4,35.-TL işlemiş faiz miktarı ile ilgili dava kısmının reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatının kabulü ile, İİK"nın 67/2. maddesi gereğince hüküm altına alınan alacak üzerinden takdiren % 20 oranında olmak üzere 396,80.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00.-TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.