Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/143 Esas 2011/22704 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/143
Karar No: 2011/22704

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/143 Esas 2011/22704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve davacının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde yoksulluk nafakası takdiri yapıldığı için bozulan, velayeti anneye verilen çocukla babası arasında kişisel ilişki tesis edilmemesi sebebiyle de bozma kararı verilen bir mahkeme kararıdır. Kararın dayandığı deliller kanuna uygun görülmüştür. Temyize konu olan bölümler bozulurken, diğer bölümler ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK md. 438/1, 6100 s. HMK md. 26, TMK md. 182/2. HUMK md. 438/1, duruşma tebliğ giderinin yatırılmaması sebebiyle evrak üzerinden inceleme yapılmasına karar verilmesi ile ilgili kanun maddesidir. 6100 s. HMK md. 26, talep edilmeyen bir davanın söz konusu olması durumunda, sadece talep edilen dava konusunda karar verilmesi gerektiği ile ilgili kanun maddesidir. TMK md. 182/2, müşterek çocukların kişisel ilişkisi ile ilgili kanun maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2011/143 E. , 2011/22704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1058 Karar no:2010/1336

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de; duruşma tebliğ gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK. md. 438/1) evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde (6100 s. HMK. md. 26) istek dışına çıkılarak davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
3-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır (TMK. md. 182/2).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.12.2011 (Pzt.)