Esas No: 2011/12018
Karar No: 2011/22739
Karar Tarihi: 19.12.2011
Küçüklük - Vesayeti Gerektiren Haller - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12018 Esas 2011/22739 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı babaanne, torunu U.T.'nin velayetinin kendisine verilmesi için davalı babaya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davacının lehine karar vermiş ve U.T.'nin velayeti davalı babadan alınarak davacı babaanneye verilmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun velayete ilişkin hükümleri gereği, velayetin sadece anne ve/veya baba dışındaki bir kişiye verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanunlar: 4721 S. Türk Medeni Kanunu [ Madde 335 ], 6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanunu [ Geçici Madde 3 ], 6217 S. Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun [ Madde 3 ].
2. Hukuk Dairesi 2011/12018 E., 2011/22739 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/12018 E., 2011/22739 K.
- KÜÇÜKLÜK
- VESAYETİ GEREKTİREN HALLER
- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 335 ]
- 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Geçici Madde 3 ]
- 6217 S. YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BA... [ Madde 3 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31/3/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.
Davacı M…
….. T…
…. tarafından davalı A…
…… T…
…."e karşı açılan velayet davasında, 20/2/2000 tarihinde doğan küçük U..T."in velayetinin davalı babadan alınarak davacı babaanneye verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 335 vd. maddelerinde düzenlenen velayete ilişkin hükümler gereğince, velayetin anne ve/veya baba dışındaki kimselere verilmesinin mümkün olmadığı, gerekli görülen hallerde aynı Kanunun 404 ve devamı maddelerince vasi tayin edilebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 19/12/2011
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
