Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/187
Karar No: 2011/22958

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/187 Esas 2011/22958 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı kadın ve davalı kocanın boşanma talebi değerlendirildi. Mahkeme, davalı kocanın fiziksel şiddet, hakaret, tehdit gibi davranışları ve birlik görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle daha kusurlu olduğunu belirtti. Bu nedenle, davalı kocanın boşanma talebi kabul edilirken davacı kadının talebi reddedilmedi. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı kocanın boşanma talebinin de kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/2. maddesi.
2. Hukuk Dairesi         2011/187 E.  ,  2011/22958 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :05.10.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/468 Karar no:2010/515

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu ve kocanın davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Öyleyse davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın, davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2011 (Salı.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi