MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, tehdit, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-Yasak bıçak taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK"nin 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 320TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."yi kasten yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 29, 62, 52, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddeleri uyarınca; 1.500TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
b-..."ye hakaret suçundan; TCK"nin 125/1-4, 129/1, 62, 52, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddeleri uyarınca 580TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c-..."yi tehdit suçundan; TCK"nin 106/1-1.c., 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek suça sürüklenen çocuk müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz isteminin suçun vasfına da yönelik olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...’ün yaşı itibari ile 11/02/2014, 12/03/2014 ve 07/04/2014 tarihli oturumların CMK"nin 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ün maktul ...’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğünün, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç niteliğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.