Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacı aleyhine başlatılan, yersiz sağlık giderlerinin tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemli davada; toplanan delillere, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar isabetli ise de, yersiz yapılan sağlık giderlerinin terkinine ilişkin olarak gerekçede, “... Ocak 2013 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6385 sayılı Kanunun .... maddesiyle 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 45.maddesinin” belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Kararın gerekçe bölümünde yer alan “...” ve “46” rakamlarının silinerek sırasıyla yerlerine; “...” ve “45” rakamlarının yazılmasına, gerekçenin bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi