Ankara Ceza Kararları - Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/69 Esas 2019/2679 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/69
Karar No: 2019/2679

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/69 Esas 2019/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, taksirle öldürme suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapse mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan istinaf sonucunda sanığın suçu olası kastla işlediği tespit edilerek 20 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Sanık, bir yaban domuzunu avlamak için maktulle birlikte bulunmuş ve av tüfeği ile domuzun çıktığı çalılıklara doğru ateş etmiştir. Ancak, maktulün sırtına isabet eden kurşun sonucu ölmesi dolayısıyla sanık suçlu bulunmuştur. Kararda, TCK'nin 81/1, 21/2, 53 ve 63. maddeleri açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2019/69 E. , 2019/2679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 gün ve 2017/32 esas-2017/33 karar sayılı, sanığın taksirle öldürme suçundan TCK"nin 85/1, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün istinafı üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın TCK"nin 81/1, 21/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 299/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ı bilinçli taksirle öldürme kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek sanık ... hakkında maktul ...’ı olası kastla öldürme suçundan kurulan 02.07.2018 tarihli ve 2017/1783 esas, 2018/1575 sayılı hükmün sanık müdafiince suç vasfının hatalı şekilde belirlendiği, Cumhuriyet Savcısınca sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti gerektiği gerekçeleriyle temyiz edildiği görülmekle bu sebeple sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, tek başına bir yaban domuzunu avlamaya çalışan maktulün sanık ... ile tanıkları yardıma çağırdığı, sanığın av tüfeğini alarak tanıklarla birlikte maktulün tarif ettiği bölgeye gittiği, maktulle buluşan sanığın
onunla birlikte yaban domuzunu aradığı, çalılıkların içinden aniden yaban domuzunun çıktığını görünce telaşlanan sanığın av tüfeğini ateşlediği, bu esnada sanığın hemen önünde bulunan maktulün sırt bölgesinden isabet aldığı olayda, sanığın önünde duran maktulün yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngördüğü ancak böyle bir sonucun gerçekleşmesini istemediği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle TCK’nin 85/1. maddesine göre teşdiden belirlenecek temel cezanın, aynı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmesi suretiyle cezalandırılması yerine, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiiyle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.