Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının hükmün boşanmaya yönelik bölümüne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde ziynet alacağı ve aile konutu şerhi konulması hususunda da talepte bulunmuştur. Bu isteklerden aile konutu şerhi istemi maktu, ziynet alacağı istemi ise nispi harca tabidir. Nispi ve maktu peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi halde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken aile konutu şerhi istemi ile ilgili olarak hüküm kurulmaması ve ziynet alacağı talebi ile ilgili olarak da karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların ise yukarıda 1.bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)