Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2790 Esas 2011/23660 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2790
Karar No: 2011/23660

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2790 Esas 2011/23660 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davanın tarafları arasındaki ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu belirtilmiştir. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın temyiz edilen bölümlerinin yersiz olduğu, ancak maddi ve manevi tazminatın daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir: Türk Medeni Kanunu madde 4 (hakkaniyet ilkesi), madde 174/1 (maddi tazminat), madde 174/2 (manevi tazminat), Borçlar Kanunu madde 42 ve 44.

2. Hukuk Dairesi 2011/2790 E. , 2011/23660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/133 Karar no:2010/1258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışanda kalan, temyize konu bölümler ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.12.2011 (Salı)