MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım, yardım ve bildirim yükümlülüğünü ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2- Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
4-Sanık ... hakkında; Yardım ve bildirim yükümlülüğünü ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nin 223/2-b maddesi uyarınca beraat,
Kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
5-Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım etme suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
6-Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1000TL adli para cezası,
7-Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK"nin 81/1, 39/2-c, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık ... hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünün ihlali suçundan mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisinin bulunmaması nedeniyle CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’nu kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...’nun öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında maktulü öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktülün öldürülmesine yardım etme, sanık ... hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünün ihlali suçlarından kurulan beraat kararlarının incelenmesinde,
1) Sanık ...’in maktule yönelik eyleminden TCK’nin 37/1, 81, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalaada da aynı maddeler uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle,
2) Sanık ...’nin maktule yönelik eyleminden TCK’nin 37/1, 81, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalaada ise CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati talep edildiği halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 81, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafileriyle Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair cihetleri incelenmeyen, sanık ... hakkında maktul ...’nu kasten öldürme ve sanık ... hakkında maktul Murat Sinan
’nun öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenlerle, diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.







13/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Orhan Uzun"un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.