Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.12.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı N.Y. Ü. ile vekili Av. .... Çeşitli ile karşı taraf davalı-karşı davacı Z. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalı kadının kendi açtığı reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının, kocanın açtığı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kocanın davasının münhasıran Türk Medeni Kanununun 161.maddesinde düzenlenen "zina" hukuksal nedenine dayalı boşanma davası olduğu anlaşılmaktadır. Toplanan delillerle, davacı-davalı kadının zina yaptığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece davalı-davacı kocanın davasının reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hata yapılarak yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, davalı-davacı kocanın boşanma davası yönünden BOZULMASINA, yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının boşanma davasına yönelik hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin Zafer"den alınıp Necla"ya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2011 (Salı)