MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
1. TCK"nin 81/1, 21/2, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince neticeten 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2. TCK"nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında:
TCK"nin 86/2, 62, 52, CMK"nin 231. maddeleri gereğince 2.000.- TL. adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi (İtirazen kaldırıldı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12.
maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ..."yı olası kastla öldürme, katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanığın katılan ...’e karşı eylemi nedeni ile cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; tanıkların yalan beyanda bulunduğuna, sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
13/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.