Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3524 Esas 2019/2686 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3524
Karar No: 2019/2686
Karar Tarihi: 13.05.2019

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3524 Esas 2019/2686 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tasarlayarak öldürme suçundan sanığa 18 yıl hapis cezası verdi. Sanık, TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53 ve 63. maddelerine göre cezalandırıldı. Sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmadı ve temyiz de bulunmadı. Deliller incelendi ve suçun işlendiği kabul edildi. Haksız tahrike ve takdire ilişkin ceza azaltıcı sebepler takdir edildi. Savunmalar reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bölümlerini iptal etmesine rağmen bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/3524 E. , 2019/2686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 82/1-a, 29. maddeleri ile belirlenen 24 yıl hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 20 yıl yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sübuta, sanığın mahkumiyeti için suçun işlendiğine dair somut, kuşkuları ortadan kaldıracak bir delilin bulunmadığına, hatalı değerlendirme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
13/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Selda Korucu"nun yokluğunda 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.