MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler,katılan, sanıklar ... ve... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’un süresinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, temyizden feragat ettiklerine dair dilekçe sunmaları karşısında katılanın temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihinde ... adına kayıtlı ... nolu telefon ile katılanın kullandığı ...nolu cep telefonun arandığı, karşıdaki kişinin katılana "Emniyetten arıyoruz, ...isimli bir terörist senin telefonununu kullanıyor, senin telefonunu dinlemeye aldık, kimseye birşey söyleme, terörist hakkında tahkikat var, onu yakalamaya çalışıyoruz, bunun için bankadan cebe havale yöntemiyle bildireceğimiz telefon numaralarına para transferi yap, teröristi yakaladıktan sonra paranı iade edeceğiz." dediği, katılanın da karşı tarafın isteği üzerine telefon açık bir şekilde ,telefondaki şahsın yönlendirmesiyle, önce hesabının bulunduğu bankadan para çektiği, sonra da ...Bankası ... Şubesi önünde bulunan bankamatik cihazından ... nolu telefon hattına 940 TL, akabinde de ... nolu telefon hattına 280 TL para yatırdığı, paraların aynı gün ... Bankası ... önü...nolu ATM"sinden çekildiği, yapılan soruşturmada sözkonusu dolandırıcılık eyleminin iştirak halinde hareket eden sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin belirlendiği bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.