MAHKEMESİ : ......Asliye Hukuk (......) Mahkemesi

Davacı, kayıtlardan yanlış yazılan isminin ...... bilgilerine göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan ...... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ......... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacı asilin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının ......... kayıtlarında yer alan isim kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, “davalı ... Güvenlik ......u yönünden davanın kabulü ile; ......... ......... tarafından 2003 yılı 8.ayında yapılan kesintide davacı ..."ün, ...... olarak yazılı isminin “.........” olarak düzeltilmesine” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ........."ne ait 2003 yılı ...... çiftçi primleri tevkifat bildirimi listesinde ............"nden ...... ...... 1967 doğumlu ...... ......"den ............ numaralı fiş ile 1.856.250 TL ...... prim kesintisinin yapıldığı, davacının ......ta 01.01.1967 doğum tarihli ...... ...... olarak............ ilçesinde kayıtlı olduğu,............ ...... Müdürlüğü"nün 02.06.2016 tarihli yazısı ile ............ ......una kayıtlı ...... ...... ya da ... isimli kişilerin kaydına rastlanmadığının Mahkeme"ye bildirildiği, duruşmada ihtilaf konusu dönemde görevli olmayan kamu tanığının dinlenildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dava aidiyet davası olup bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirmesinden dolayı çalışmanın başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delillerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir.
Davada gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için yapılacak iş, ......... ili ............"nden ...... ...... 1967 doğumlu ...... ...... ismi ile kayıtlı bir kişi olup olmadığını yönünde uyuşmazlık konusu 2003 yılı döneminde ............"nde görev yapan muhtar ve azaları tespit edip beyanlarını almak, ......... ili ve tüm ilçelerinde böyle bir kişi olup olmadığını kolluk marifetiyle araştırmak, bulunması halinde şahsı davalı sıfatıyla davaya dahil etmek, gerektiğinde davanın kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle araştırmayı genişletip toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre Mahkemece bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile istemin yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ...... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.