Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3266 Esas 2011/23976 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3266
Karar No: 2011/23976

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3266 Esas 2011/23976 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalı kocanın yetki yönünden temyiz itirazları yersiz bulunmuş ve temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak davalının derdestlik itirazıyla ilgili bir karar verilmemesi gerektiği belirtilerek, bu konuda karar verilmediğinden bozulma kararı verilmiştir. Kararın kanuna uygun olduğu görülmüştür ve temyiz itirazı kabul edilmemiştir. Kararda, HUMK madde 187/5 ile ilgili bir ifade geçmektedir.
Detaylar:
- Mahkeme Kararı: Bursa 2. Aile Mahkemesi'nin 28.10.2010 tarihli ve Esas no:2009/722 Karar no:2010/1307 sayılı kararı.
- Temyiz: Karara yapılan temyiz sonucunda değerlendirme yapılmıştır.
- Temyiz Edilen Hüküm: Kararın tam olarak hangi noktasının temyiz edildiği belirtilmemiştir.
- Yersiz Bulunan İtiraz: Davalı kocanın yetki yönünden temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
- Bozulan Karar: Mahkemece ilk itiraz olarak ileri sürülen derdestlik itirazı konusunda karar verilmemiş olması nedeniyle karar bozulmuştur.
- Kanun Maddeleri: Kararda, HUMK madde 187/5 ile ilgili bir ifade geçmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2011/3266 E. , 2011/23976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/722 Karar no:2010/1307

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın yetki yönünden temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ilk itiraz olarak süresi içinde derdestlik itirazında bulunmuştur (HUMK.md.187/5). Mahkemece ilk itiraz olarak ileri sürülen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kocanın boşanma davasının esasına yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 1.bentte gösterilen nedenle yetki konusundaki temyizin ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2011 (Salı)