Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21912 Esas 2011/24099 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21912
Karar No: 2011/24099

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21912 Esas 2011/24099 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Vechelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümleri gereği çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğiyle açılan davanın merkezi makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından katılımı ve huzuru ile görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sözleşmeye göre belirlenen merkezi makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan davada böyle bir zorunluluğun olması nedeniyle hüküm kurulmasını doğru bulmamıştır. Temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Vechelerine Dair Lahey Sözleşmesi madde 7
- 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun madde 7/2, 9/1, 17/2

2. Hukuk Dairesi 2011/21912 E. , 2011/24099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İstanbul 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.9.2011
NUMARASI :Esas no:2010/768 Karar no:2011/729

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Vechelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkin olup, sözleşmeye göre belirlenen merkezi makam adına mahali Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmıştır.
Sözleşme ile merkezi makamlara yüklenen yükümlülükler ( Sözleşme md. 7 ) ve Sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenleyen 4.12.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun hükümleri gözetildiğinde ( md. 7/2, 9/1, 17/2) davanın merkezi makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısının katılımı ve huzuru ile görülmesi zorunludur. Bu husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.12.2011 (Per.)