Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3209 Esas 2019/2695 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3209
Karar No: 2019/2695
Karar Tarihi: 13.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3209 Esas 2019/2695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, bir sanığın kasten öldürme suçu sebebiyle yargılandığı hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından da doğrulanarak temyiz edilmiştir. Sanığın müdafii, eksik soruşturma, meşru savunma koşulları, yanlış suç vasfı, kastın aşıldığı iddialarını temyiz etmiş olsa da, temyiz itirazları Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Mahkeme kararı, TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
TCK'nin 81. maddesi kişinin kasten bir insan öldürmesini suç olarak tanımlarken, 62. maddesi suçun işleniş şekline göre hapis cezasının artmasını düzenlemektedir. 53. madde ise hükmün tamamen infazına karar verildiğinde indirim yapılmasına ilişkin hükümdür.

1. Ceza Dairesi 2018/3209 E. , 2019/2695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarih ve 2016/154- 2017/116 sayılı hükmünün kaldırılmasına, TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2017 gün ve 2017/605 esas, 2017/1024 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik soruşturmaya, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfının yanlış belirlendiğine, suçun kastın aşılması suretiyle işlendiğine,
savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe delillerin nazara alınmadığına, katılanlar vekilinin; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
13/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukatlar ...,... ve ... ile katılanlar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın yokluklarında 16/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.