Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; ., .. Mah. . ada ve . parsel sayılı taşınmazın hissedarları S. oğlu M., İ.kızı F. ile A. kızları K., S. ve Ş.’nın kim olduğu ve hayatta bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden dava konusu taşınmaza kayyım atanmasına ilişkindir. 3561 sayılı Yasanın 2.maddesi uyarınca Sulh Hakimi, idaresi kimseye ait olmayan taşınmazlar üzerinde, Hazine’nin hak ve yararının bulunup bulunmadığını araştırır. Hazine"nin yararının tespiti halinde, yörenin en büyük mal memurunu kayyım olarak atar. Dava konusu taşınmazın malikinin kim olduğu ve hayatta bulunup bulunmadığı belirlenemediği gibi mahkemece maliklere benzer şahısların nüfus kayıtları celbedilmiş, anne ve baba isimleri gibi bilgileri farklı birçok kayıt bulunmuştur. Bu şahısların tapudaki maliklerle aynı kişiler olup olmadığı yönünde başkaca bir araştırma da yapılmadan maliklerin belli olduğu, mirasçıların tespit edilebilecek durumda bulunduğu gerekçe gösterilerek eksik araştırma ile davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.29.12.2011 (Prş.)