Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19035 Esas 2008/17542 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19035
Karar No: 2008/17542

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19035 Esas 2008/17542 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir boşanma davasında davacı ve davalı vekillerinin verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Avukatlık Kanununun 27. maddesi gereği bu vekaletnameler geçersiz sayılmıştır. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için vekillere 10 günlük kesin mühlet verilmesine karar vermiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesi gerektiği oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu, Madde 27: Baro pulu bulunmayan vekaletnameler geçersizdir.

2. Hukuk Dairesi 2007/19035 E. , 2008/17542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...’ın verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekillere tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekillere yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıllara yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008