İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/29010 Esas 2016/2528 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29010
Karar No: 2016/2528
Karar Tarihi: 15.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/29010 Esas 2016/2528 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık tehdit suçu ile suçlanmıştır ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Mahkeme, sanığın tehdit eylemi gerçekleştirdiğini ve suç tipine uyduğunu tespit etmiştir. Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi ve 231. maddesidir.
(Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi: \"Bir kişiyi kötüleyen veya onun hakkında gerçeğe aykırı bilgi veya belge veren veya yalan isnat eden kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi: \"Temyiz yolu, Anayasa'da belirtilen hak ve özgürlükler bakımından eleştiri sınırlarını aşmayacak biçimde inceleme yapma görevi de bulunur.\"
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: \"Temyiz incelemesi, hukuka aykırılık ve suç unsurlarının oluşup oluşmadığı yönünden yapılır.\")

4. Ceza Dairesi 2015/29010 E. , 2016/2528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.