MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme; müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK"nun 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulü; bu kapsama giren bir suçla, kapsama girmeyen bir suçun birlikte işlenmesi halinde uygulanmayacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik ve sanıklar ... ile ..."ın haklarında 4733 sayılı Yasaya muhalefet ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve ele geçen gümrük kaçağı şekerler ve telefonlar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı, böylece TCK.nun 44. maddesi gereği "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü gereği ağır olan cezayı gerektiren 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılacağı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden önce 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,


Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ve 5607 sayılı Yasa ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22. maddelerinin bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken hiçbir karşılaştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1-Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden; suça konu eşyaların gümrüklenmiş değer toplamının pek hafif olduğu gözetilerek 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 52/2-3. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıklar hakkında TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken adli para cezasının 4 gün yerine yazılı şekilde 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4-4733 sayılı Yasa uyarınca uzun süreli hapis cezasına hükmolunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-5607 sayılı Yasa uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nun 53/4. fıkrası uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
6-Ertelemeye engel hali bulunmayan ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapis cezasının yasal koşulları oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
7-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince ve uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasaya atıfta bulunmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
8-Kendini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.