Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4333 Esas 2012/4602 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4333
Karar No: 2012/4602
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4333 Esas 2012/4602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi tarafından verilen nihai kararların, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olduğu belirtilmiştir. Kesinlik sınırı kamu düzeniyle ilgilidir ve sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. HUMK.’un 426/A maddesi, temyiz kesinlik sınırını belirler. Grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı ve seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktarın karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı vekilinin temyiz istemi HUMK.’un 426/A ve 432 maddeleri uyarınca reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK.’un 426/A maddesi: Temyiz kesinlik sınırını belirler.
- HUMK.’un 432 maddesi: Temyiz kesinlik sınırının aşılıp aşılmadığını belirlemek için kullanılır.

9. Hukuk Dairesi 2012/4333 E. , 2012/4602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.