Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4342 Esas 2012/4611 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4342
Karar No: 2012/4611
Karar Tarihi: 20.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4342 Esas 2012/4611 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı iş mahkemesinde verilen taşınır mal ve alacak davalarında temyiz kesinlik sınırının HUMK.'un 426/A maddesi uyarınca değerlendirildiğini belirtiyor. Kesinlik sınırı yalnızca dava konusu olan taşınır malın veya alacağın değerine göre belirlenir ve faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1975/6-8 sayılı içtihadına göre, grup halinde açılan davaların da kesinlik sınırına bakılması gerekmektedir. Dosya içeriğine göre, davalı vekilinin temyize konu ettiği miktar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı kapsamında kaldığı için temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK.'un 426/A ve 432.

9. Hukuk Dairesi 2012/4342 E. , 2012/4611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.