İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21086 Esas 2016/3266 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21086
Karar No: 2016/3266
Karar Tarihi: 09.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21086 Esas 2016/3266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, katılan kurumun zararının tespit edilmesi gerektiği ve eğer zarar giderilirse sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına dikkat çekiliyor. Mahkeme, kurumun hesapladığı cezalı bedel üzerinden ihtar yapılarak eksik inceleme ile yetinilip hüküm verildiği için kararın bozulmasına hükmediyor.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi: Katılan kurumun zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi.

22. Ceza Dairesi 2015/21086 E. , 2016/3266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun, sanık tarafından kullanılan cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kurumun hesapladığı cezalı bedel üzerinden ihtar yapılarak eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.