Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5588 Esas 2019/6729 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5588
Karar No: 2019/6729
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5588 Esas 2019/6729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına karşı sanığın istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi dosya üzerinden yaptığı incelemede, sanık müdafiinin temyiz isteminde maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebep olmadığı ve hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığı sonucuna varmıştır. Kanun maddelerine göre, temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz isteği belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, sadece belirtilen olaylar hakkında inceleme yapılır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar, 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi \"\"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\"\", 294. maddesi \"\"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\"\" ve 301. maddesi \"\"Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.\"\" şeklinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/5588 E. , 2019/6729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
T
İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/173 Esas ve 2018/430 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20/12/2018 tarih, 2018/2705 Esas ve 2018/2626 Karar sayılı "Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nun 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.